**otevřené recenzní řízení** = Open Peer Review: Obecný termín označující jakýkoliv model recenzního řízení, v němž jsou aspekty recenzního řízení zpřístupněny veřejnosti, a to buď před publikováním nebo po něm. Např. recenze u publikační platformy Open Research Europe (ORE) probíhá formou otevřeného recenzního řízení.  Převládající postupy otevřeného recenzního řízení:Autor a recenzent znají navzájem svou identitu.Recenzní hodnocení (zprávy recenzentů) je zveřejněno.Širší vědecká komunita je vyzvána k zapojení do recenzního řízení online zveřejněného rukopisu.Otevřené recenzní řízení se neomezuje pouze na časopisecké publikace, ale může se vztahovat i na preprintové recenze a postpublikační komentáře.

### Zdroj
- [Bianchi, Federico – Squazzoni, Flaminio. (2022). Can transparency undermine peer review? A simulation model of scientist behavior under open peer review. Science and Public Policy. 49(5), 791–800, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.1093/scipol/scac027](Bianchi, Federico – Squazzoni, Flaminio. (2022). Can transparency undermine peer review? A simulation model of scientist behavior under open peer review. Science and Public Policy. 49(5), 791–800, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.1093/scipol/scac027)
- [European Commission, Open Research Europe, [cit. 2026-04-24]: https://open-research-europe.ec.europa.eu/](European Commission, Open Research Europe, [cit. 2026-04-24]: https://open-research-europe.ec.europa.eu/)
- [Národní technická knihovna (NTK), Národní platforma Open Science, Open Research Europe (ORE), [cit. 2026-04-24]: https://openscience.cz/cs/open-science/eu/eu-vyzkumna-praxe/ore/](Národní technická knihovna (NTK), Národní platforma Open Science, Open Research Europe (ORE), [cit. 2026-04-24]: https://openscience.cz/cs/open-science/eu/eu-vyzkumna-praxe/ore/)
- [Open Peer Review. FOSTER consortium. Version 1.0, November 2018, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.5281/zenodo.2640674](Open Peer Review. FOSTER consortium. Version 1.0, November 2018, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.5281/zenodo.2640674)
- [PLOS, Open Peer Review, [cit. 2026-04-24]: https://plos.org/resource/open-peer-review/](PLOS, Open Peer Review, [cit. 2026-04-24]: https://plos.org/resource/open-peer-review/)
- [Ross-Hellauer, Tony. (2017). What is open peer review? A systematic  review. Version 2. F1000Research. 6, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2](Ross-Hellauer, Tony. (2017). What is open peer review? A systematic  review. Version 2. F1000Research. 6, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2)
- [Wolfram, Dietmar – Wang, Peiling – Hembree, Adam – Park, Hyoungjoo. (2020). Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics. 125, 1033–1051, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03488-4](Wolfram, Dietmar – Wang, Peiling – Hembree, Adam – Park, Hyoungjoo. (2020). Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics. 125, 1033–1051, [cit. 2026-06-08]: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03488-4)

**Autor hesla:** Mgr. Petra Dědičová